Notre cabinet d’avocats, spécialisé en Droit du travail représentait un salarié, abusivement licencié pour insuffisance professionnelle, ce qu’il contestait. Notre cabinet d'avocats spécialisé dans la défense des salariés à obtenu des dommages et intérêts à la suite d'un licenciement abusif et le réglement de ses heures supplémentaires . ENODIS a été condamné à verser plus de 75.000 euros au titre des heures supplémentaires, congés payés, repos compensateur et travail dissimulé.
Vous êtes salarié(e), vous avez été licencié abusivement, vous sollicitez le réglement de vos heures supplémentaires, n'hésitez pas à contacter notre cabinet d'avocat spécialisé en droit du travail.
Le salarié a été embauché le 1er juillet 2014 par la société ENODIS France en qualité de Directeur sud-ouest gamme chaud et froid, statut cadre, niveau 8, échelon 1, suivant contrat à durée indéterminée régi par la convention collective nationale de commerce de gros.
Le 11 décembre 2017, il a été convoqué à un entretien préalable fixé le 18 décembre suivant.
Le 3 janvier 2018, il a été licencié pour insuffisance professionnelle et dispensé d'exécuter son préavis.
Au moment de son licenciement, le salarié possédait 4 ans d’ancienneté.
Compte tenu de ses fonctions, notamment commerciales, il a été amené à effectuer de très nombreuses heures supplémentaires pour assurer des évènements commerciaux, de salons professionnels.
Le salarié travaillait durant le week-end, avec des horaires décalés.
Le salarié s’est rapproché de notre cabinet d’avocats afin de solliciter la requalification de son licenciement pour une prétendue insuffisance professionnelle en licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Le salarié souhaitait également obtenir le règlement de ses heures supplémentaires.
Notre cabinet d’avocats, spécialisé en Droit du travail côté salarié a saisi la juridiction prud'homale.
Le Conseil de prud’hommes a débouté le salarié de ses demandes au titre du licenciement considérant qu’il était fondé sur une cause réelle et sérieuse.
En revanche, la société ENODIS France a été condamnée à verser le solde de l’indemnité de préavis au salarié.
Notre cabinet d’avocats a interjeté appel de ce jugement.
La Cour d’appel a fait Droit aux demandes du salarié.
La société ENODIS France a été condamnée aux règlements des heures supplémentaires et à des dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Nous demandions à la Cour d’appel de :
Dans ses dernières conclusions, la société ENODIS France demande à la cour de :
Le régime probatoire des heures supplémentaires ayant été allégé, il suffit désormais que le salarié présente des éléments de faits, il n’a plus à étayer sa demande.
Aux termes de l'article L. 3171-2, alinéa 1 er, du code du travail, lorsque tous les salariés occupés dans un service ou un atelier ne travaillent pas selon le même horaire collectif, l'employeur établit les documents nécessaires au décompte de la durée de travail, des repos compensateurs acquis et de leur prise effective, pour chacun des salariés concernés ;
Selon l'article L. 3171-3 du même code, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 (le dernier jour de travail de la salariée étant au 16 août 2016), l'employeur tient à la disposition de l'inspecteur ou du contrôleur du travail les documents permettant de comptabiliser le temps de travail accompli par chaque salarié. La nature des documents et la durée pendant laquelle ils sont tenus à disposition sont déterminées par voie réglementaire ;
Enfin, selon l'article L. 3171-4 du code du travail, en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail accomplies, l'employeur fournit au juge les éléments de nature à justifier les horaires effectivement réalisés par le salarié. Au vu de ces éléments et de ceux fournis par le salarié à l'appui de sa demande, le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles ;
Si le décompte des heures de travail accomplies par chaque salarié est assuré par un système d'enregistrement automatique, celui-ci doit être fiable et infalsifiable ;
Il résulte de ces dispositions, qu'en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail accomplies, il appartient au salarié de présenter, à l'appui de sa demande, des éléments suffisamment précis quant aux heures non rémunérées qu'il prétend avoir accomplies afin de permettre à l'employeur, qui assure le contrôle des heures de travail effectuées, d'y répondre utilement en produisant ses propres éléments ;
Le juge forme sa conviction en tenant compte de l'ensemble de ces éléments au regard des exigences rappelées aux dispositions légales et réglementaires précitées. Après analyse des pièces produites par l'une et l'autre des parties, dans l'hypothèse où il retient l'existence d'heures supplémentaires, il évalue souverainement, sans être tenu de préciser le détail de son calcul, l'importance de celles-ci et fixe les créances salariales s'y rapportant ;
La Cour relève que le salarié produit, au soutien de sa demande, les éléments suivants :
Par ailleurs, certains, à la suite de leur journée de travail hebdomadaire travaillaient le week-end lors de manifestations, journées portes ouvertes de partenaires, concours culinaires, salons régionaux et nationaux dont certains étaient organisés par ENODIS, comme le salon Equipe Hôtel à Paris ou Sirha à Lyon. Je sais que le salarié et d'autres cumulaient parfois 12 jours de travail d'affilée mais ne bénéficiaient d'aucune contrepartie financière ou de récupération d'heures » ;
La Cour a considéré que les éléments produits par le salarié étaient suffisamment précis afin d’établir qu’il avait accompli des heures supplémentaires qui n’avaient pas été réglées par son employeur.
Au vu des éléments produits par le salarié, la cour a la conviction, sans qu'il n'y ait besoin de mesure d'instruction, qu’il a effectué des heures supplémentaires qu'il convient d'évaluer à la somme de 32.596,03 €, outre celle de 3.259,60 € au titre des congés payés afférents ; ENODIS condamné à verser, au titre de la contrepartie obligatoire en repos la somme de 11.663,95 € ainsi que celle de 1.166,39 € au titre des congés payés afférents ;
La Cour a retenu que l’employeur a intentionnellement dissimulé les heures de travail effectuées y compris les dimanches.
L'article L 8221-1 du code du travail prohibe le travail totalement ou partiellement dissimulé défini par l'article L 8221-3 du même code relatif à la dissimulation d'activité ou exercé dans les conditions de l'article L 8221-5 du même code relatif à la dissimulation d'emploi salarié ;
L'article L 8221-5 dispose notamment qu'est réputé travail dissimulé par dissimulation d'emploi salarié le fait pour un employeur de mentionner sur les bulletins de paie un nombre d'heures de travail inférieur à celui réellement accompli ;
Toutefois, la dissimulation d'emploi salarié prévue par ces textes n'est caractérisée que s'il est établi que l'employeur a agi de manière intentionnelle ;
L'examen des bulletins de salaire démontre qu'aucune heure supplémentaire n'a jamais été payée au salarié.
L'employeur, qui avait, au vu des pièces du dossier déjà citées, une parfaite connaissance des sujétions du salarié en sa qualité de cadre et qui n'a nullement conclu de convention de forfait, a intentionnellement dissimulé des heures de travail effectuées, y compris les dimanches.
Compte tenu de ces éléments ENODIS sera condamné à verser au salarié la somme de 25.579,26 € au titre de l'indemnité pour travail dissimulé ;
Comme il a été vu précédemment au vu des pièces produites dans le cadre de l'étude de la demande au titre des heures supplémentaires, des durées de travail dépassant à plusieurs reprises les durées maximales de travail sont avérées , sans que l'employeur ne soit en mesure de rapporter la preuve ni des durées de travail sur la période critiquée, ni de la prise effective du repos hebdomadaire, il ne justifie ni du respect des durées quotidiennes de travail ni du respect du repos hebdomadaire dans des conditions constitutives d'un préjudice qui sera réparé par l'allocation d'une somme de 3.000 € à titre de dommages-intérêts.
Notre cabinet a obtenu la condamnation de la société ENODIS à verser plus de 75.000 euros à notre client au titre des heures supplémentaires et du travail dissimulé.
Dans notre prochaine actualité vous découvriez pourquoi la Cour d’appel a requalifié le licenciement du salarié, en licenciement sans cause réelle et sérieuse en lui allouant des dommages et intérêts.
Vous êtes salarié vous sollicitez le règlement de vos heures supplémentaires ?
Vous êtes salarié et vous êtes licencié pour faute grave, pour insuffisance professionnelle, pour motif économique, pour inaptitude ? N'hésitez pas à contacter notre cabinet d'avocats spécialisé en droit du travail.
Pour en savoir plus voir les avis des clients.
Vous pouvez également lire nos actualités et consulter nos affaires gagnées.